基本案情

检察机关指控：2007年起，被告人施xx，夏xx等人，纠结被告人黄xx，陈xx等十多人，有组织，有预谋的以假装女性的方式与他人聊天，并约人在娱乐场所见面消费，收费高额费用。一旦被害人不同意，被告人就采取以揭露隐私相威胁，向被害人索要钱财，有时甚至直接夺取。截止案发时，索取多名被害人钱物约28万元。被告人黄xx的父亲委托我作为其辩护人。

办案过程：接受委托后，本辩护人多次会见了被告人，详细了解案情。结合被告人的陈述和案卷资料，辩护人发现，被告人的行为构成敲诈勒索证据充分，但起诉书指控被告人参与敲诈勒索马xx、赵xx的证据不足，被告人还有其他可以从轻处罚的节。于是，辩护人将辩护重点放在被告人的犯罪数额和从轻情节上。法院最终采纳了辩护意见，被告人也没有上诉。

附本案辩护词

辩 护 词

审判长、审判员：

江苏xx律师事务所接受被告人黄xx亲属的委托，指派我作为本案被告人黄xx的辩护人。接受委托后，辩护人会见了被告人，查阅、复制了相关材料，并参与了今天的庭审活动，依法履行了辩护职责。辩护人对被告人黄xx的行为构成敲诈勒索罪没有异议，现在量刑情节、犯罪数额上提出如下辩护意见，供法庭参考。

1、被告人黄xx系初犯。

被告人黄xx平时表现较好，并无前科劣迹，此次是其第一次犯罪，因而其主观恶性较小，可以酌情从轻处罚。

2、被告人xx系从犯。

在参与敲诈勒索的过程中，被告人黄xx听从第一被告人夏xx或第二被告人xx的指使，或者假装女性与被害人聊天，或者在发生纠纷时到事发现场不让受害人离开，使受害人产生畏惧心理；或者陪同受害人一起去取钱。在整个犯罪过程中，被告人xx仅起辅助或次要作用，是从犯，应当比照主犯从轻或者减轻处罚。

3、被告人xx认罪、悔罪态度较好。

被告人黄xx归案后，对所犯罪行一直供认不讳，积极配合司法机关查清案件事实，节约了诉讼成本和司法资源。被告人黄xx对自己的犯罪行为也十分后悔，主动要求辩护人捎带口信，请其家人代为退赃，以减轻自己的罪责。被告人家庭尽管经济非常困难，也竭尽所能为其筹措了一定的款项，等侯法庭的通知随时准备退赔。在今天的庭审中，被告人也真诚地进行了认罪、悔罪。因此，被告人主观恶性较小，可以酌情从轻处罚。

4、指控被告人黄xx参与敲诈勒索马xx2500元、赵xx6000元的证据不足。

（1）关于xx的2500元问题。

该部分指控只有被告人黄xx的供述，而受害人马xx并没指认被告人黄xx参与敲诈勒索。根据《刑事诉讼法》第四十六条“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人认罪和处以刑罚”的规定，不应认定被告人黄xx参与了此次敲诈勒索。

（2）关于赵xx的6000元问题。

首先，在被告人黄xx的所有供述中，并没有承认参与了此次犯罪，受害人赵xx也没有指认被告人参与。因此，认定被告人黄xx参与此次犯罪的证据不足。

其次，根据起诉书指控，该6000元的构成是：被告人夏xx先行抢走受害人赵xx的钱包刷卡5000元；被告人黄xx参与敲诈勒索受害人3000元，受害人报警后，被告人夏xx又退还了受害人2000元，被告人实际参与的数额仅为1000元。因此，即使被告人黄xx参与了该起犯罪，其犯罪数额亦应为1000元，而非6000元，被告人夏xx单独实施的5000元不应计算在被告人黄xx的犯罪数额内。

综上所述，辩护人认为，指控被告人黄xx参与敲诈勒索马xx2500元、赵xx6000元的证据不足；被告人黄xx具有酌定的从轻或者法定的从轻、减轻处罚情节。在此，辩护人建议法庭根据“罪刑相适应”的刑法原则，和“惩罚和宽大相结合的”刑事政策，对被告人黄xx判处缓刑。

以上辩护意见恳请法庭充分考虑！

辩护人：陈二华 律师

二OO九年七月二十三日